大數(shù)據(jù)的世界一直在不斷變化，它為企業(yè)的增長和發(fā)展帶來了新的機遇和方法，并提供了許多新的方式來處理不斷擴大的數(shù)據(jù)量。與任何新興的重大轉(zhuǎn)變一樣，大數(shù)據(jù)也帶來了一些復雜的問題。

事實上，我們所看到的不斷增長的大數(shù)據(jù)解決方案的影響越來越多地體現(xiàn)在各種背景、行業(yè)和部門，涵蓋了從醫(yī)療保健到教育，從市場研究到消費趨勢……甚至更多。毫無疑問，大數(shù)據(jù)正在對大企業(yè)產(chǎn)生劇烈影響，許多細微的影響也開始顯現(xiàn)出來。

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域正受到最新一波屬于大數(shù)據(jù)范疇的尖端分析工具的影響。

弄清楚當代數(shù)據(jù)處理技術(shù)如何影響知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，需要一些時間，目前，許多科學家已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)將如何碰撞。隨著大數(shù)據(jù)的不斷涌現(xiàn)，個人安全、業(yè)務(wù)和客戶數(shù)據(jù)保障、產(chǎn)權(quán)和版權(quán)都將成為重大問題，而行業(yè)也有敏銳的責任去關(guān)注這些尚未完全顯現(xiàn)的變化和挑戰(zhàn)。

信息與知識產(chǎn)權(quán)的價值

大數(shù)據(jù)的本質(zhì)，只有依靠獲取海量信息才能發(fā)揮其作用。2020年互聯(lián)網(wǎng)在線人數(shù)超過40億人，企業(yè)只有通過梳理大量的關(guān)鍵數(shù)據(jù)點，才能得出所需的切實可行的、準確的、可靠的結(jié)論。

毫不奇怪，這會產(chǎn)生一些沖突。創(chuàng)作者理應享有并保留知識產(chǎn)權(quán)保護的權(quán)利。數(shù)字時代和大數(shù)據(jù)世界給這些權(quán)利帶來了迄今為止難以想象的挑戰(zhàn)。

通俗地說，大數(shù)據(jù)就是不間斷、不受限制、完全可以獲取信息；這與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護和權(quán)利完全相悖，許多傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)概念保護比數(shù)字時代早了幾個世紀。知識產(chǎn)權(quán)法律專家可以幫助理解這些問題和沖突的復雜性，但從表面上看，這些觀點是在完全對立的位置上的。

早在大數(shù)據(jù)出現(xiàn)之前，數(shù)字技術(shù)的興起就在給知識產(chǎn)權(quán)帶來問題。十多年前，點對點網(wǎng)絡(luò)(P2P)興起，允許個人共享文件。許多人借此機會分享受版權(quán)保護的材料，而用于訪問P2P網(wǎng)絡(luò)的安全瀏覽器意味著這種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為幾乎無法追蹤。當時，像Napster這樣的P2P網(wǎng)絡(luò)被認為是對知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)隱私的重大威脅。具有諷刺意味的是，它們構(gòu)成了今天大數(shù)據(jù)項目工作方式的基礎(chǔ)。

正因為如此，大數(shù)據(jù)項目及其背后的個人和公司既要承擔和促進大數(shù)據(jù)的必要性，又要避免落入版權(quán)法的誤區(qū)。至少從理論上講，負責大數(shù)據(jù)項目的人有必要聯(lián)系任何特定數(shù)據(jù)集中的每一位作者或創(chuàng)作者，并要求明確被允許使用他們的作品。

毋庸置疑，這種必要性代表著巨大的資源壓力，因此，漏洞正在被利用，目前的數(shù)據(jù)整理方式亟需進行深刻的變革。

大數(shù)據(jù)創(chuàng)作者與知識產(chǎn)權(quán)

事實上，大數(shù)據(jù)項目的產(chǎn)品本身也將有資格成為其本身的知識產(chǎn)權(quán)，因此，將有資格獲得版權(quán)法所提供的相同保護。

以數(shù)據(jù)庫的格式為例，可以認為數(shù)據(jù)庫的格式是一種獨特的創(chuàng)建方式，即未經(jīng)作者許可，不得對其進行侵權(quán)、剽竊或復制。無論任何一個單獨的數(shù)據(jù)，或者它們得出的結(jié)論，本身就值得知識產(chǎn)權(quán)保護。我們可以看到，這個問題的核心問題并非只是小事，代表著未來相當多的思考，同時也代表著版權(quán)法本身可能發(fā)生的地震性變化。

在大數(shù)據(jù)方面，自然而然的結(jié)論就是要重新考慮什么才算真正的作者身份。畢竟，大部分涉及的工作都是由計算軟件承擔的，因此在數(shù)字時代人類創(chuàng)作者和他們使用的工具之間形成了一個相當大的灰色地帶。雖然這顯然代表了大數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)爭論中更哲學的一面，但人們很快就會同意，大多數(shù)地區(qū)目前的立法甚至不足以開始解決這個棘手的問題。

大數(shù)據(jù)獲取

復雜的情況還在繼續(xù)。當涉及到大數(shù)據(jù)背景下的知識產(chǎn)權(quán)問題，圍繞著具體數(shù)據(jù)集的匯編問題，還有一系列的困惑。事實上，雖然信息仍然可以直接整理，但更常見的是，從自動收集的信息中編譯數(shù)據(jù)庫。

IoT（物聯(lián)網(wǎng)）的崛起勢不可擋，這給了科技公司收集大量數(shù)據(jù)的機會，這些數(shù)據(jù)由大量設(shè)備實時產(chǎn)生，并被各行各業(yè)的消費者使用。某些關(guān)于大數(shù)據(jù)的課程進一步展示了 IoT如何改變獲取數(shù)據(jù)的方式。

圍繞著 IoT是否真的產(chǎn)生了任何個人（或公司）都可以有效宣稱擁有的數(shù)據(jù)，或者是否真的通過涉及潛在的數(shù)百萬個人創(chuàng)造者的過程來獲取數(shù)據(jù)的區(qū)別，也存在著熱烈的爭論。

監(jiān)管變革

這樣的爭論已經(jīng)開始需要進行監(jiān)管變革。然而，市場仍在繼續(xù)發(fā)展和增長，大數(shù)據(jù)和 IoT的本質(zhì)繼續(xù)體現(xiàn)出其潛力，甚至在短短幾年前就超出了我們的預期。

因此，立法者將別無選擇，只能迎頭趕上。規(guī)則和法律將不得不隨著這些變化而發(fā)展，模棱兩可和漏洞將不得不關(guān)閉，或者擴大到成為一種新的常態(tài)。時間會證明一切。